2026학년도 6모 사회탐구 정치와법
2026학년도 6월 모의평가 · 2025년 6월 시행
2026학년도 6모 사회탐구 정치와법 1등급컷은 원점수 47점(추정), 표준점수 최고점은 72점입니다.
원점수 1등급컷은 공식 발표값이 아니라 EBSi·입시기관 값입니다. 등급별 값은 등급컷 표, 출처 구분은 데이터 원칙에 있습니다.
정답 변경 없음
원문 표에서 이 과목 문항을 찾지 못했어요
관련 보도
시험 전체 관련 보도 4건은 2026학년도 6월 모의평가 회차 페이지에 모아 두었어요.
점수 분포
표준점수 분포
가장 많은 점수 44점한국교육과정평가원이 교육부 보도자료로 공개한 표준점수 도수분포로 계산했습니다.
오답률 높은 문항
EBSi 응답자 기준으로 가장 많이 틀린 문항은 5번(3점)이고, 오답률은 77.1%입니다. 상위 15문항 중 2문항은 정답보다 한 오답을 고른 사람이 더 많았습니다(5번: 정답 ① 22.9%, ④ 34.6%). 오답률 50%를 넘은 문항은 9개입니다.
| 순위 | 문항 | 배점 | 오답률 | 정답 | 많이 고른 오답 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5번 | 3점 | 77.1% | ① | ④ 34.6% |
| 2 | 7번 | 3점 | 72.5% | ① | ④ 43.2% |
| 3 | 13번 | 2점 | 69.6% | ④ | ① 25.9% |
| 4 | 10번 | 3점 | 68.2% | ③ | ① 28.1% |
| 5 | 20번 | 3점 | 62.1% | ③ | ⑤ 19% |
| 6 | 17번 | 2점 | 60% | ③ | ④ 33.2% |
| 7 | 8번 | 2점 | 56.1% | ① | ② 30% |
| 8 | 15번 | 3점 | 54.3% | ② | ④ 28.3% |
| 9 | 14번 | 3점 | 54.3% | ③ | ⑤ 26.3% |
| 10 | 19번 | 3점 | 48.3% | ② | ① 16% |
| 11 | 11번 | 2점 | 46.5% | ④ | ③ 19.7% |
| 12 | 6번 | 2점 | 44.3% | ③ | ⑤ 16.4% |
| 13 | 16번 | 2점 | 41.6% | ② | ④ 14.4% |
| 14 | 18번 | 3점 | 37.9% | ② | ③ 23.4% |
| 15 | 9번 | 3점 | 32.6% | ⑤ | ③ 14.4% |
EBSi 가채점 응답자 기준 · 전 문항 중 오답률 상위 15문항
출처: EBSi 역대 등급컷·오답률 공개 화면. 가채점에 참여한 EBSi 이용자 응답이라 전체 응시자 정답률과는 다를 수 있습니다.
자료 출처
발행 기관: 한국교육과정평가원(KICE). 파일 위치: 이 사이트가 보관한 사본. 저작권은 발행 기관에 있습니다. 원본과 다르거나 게시 중단이 필요하면 연락처로 알려 주세요. 등급컷 출처 구분은 데이터 원칙에서 설명합니다.
최근 회차와 비교 · 정치와 법
막대 색은 역대 대비 난이도 · 진한 막대가 이 시험 · 막대를 누르면 그 회차로 이동
2026학년도 6월 모의평가 정치와 법 해설
단원마다 고르게 어려웠던 정치와 법
2026학년도 6월 모의평가 정치와 법은 오답률 50%를 넘은 문항이 9개였습니다. 정부 형태, 헌법 재판, 특수 불법 행위, 형사 절차가 하나씩 고난도로 배치되어 단원별 편차가 있는 수험생은 점수를 지키기 어려웠습니다.
5번: 연립 내각이 몇 번 구성되었나
가장 많이 틀린 5번(77.1%)은 네 시기의 정부 형태가 대통령제와 의원 내각제 중 하나로 바뀌는 상황에서 의석 변화를 주고, 조건을 바꿔 가며 정부 형태를 추론하게 했습니다. EBS 해설은 예를 들어 t+3 시기에 내각이 의회 해산권을 갖는다면 그 시기는 의원 내각제이고 과반 정당이 단독 내각을 구성한다는 식으로 한 시기를 고정한 뒤, '연립 내각이 2회 구성되었다'는 조건이 나머지 시기의 정부 형태를 어떻게 제한하는지 따져 갑니다. 과반 의석을 가진 정당이 없을 때만 연립 내각이 필요하다는 원리를 의석표에 정확히 적용해야 했습니다.
7번: 대법원과 헌법 재판소
7번은 선거 기간 중 모임 개최 혐의로 기소된 사건으로, 응답의 43.2%가 한 오답에 몰렸습니다. A는 대법원, B는 헌법 재판소입니다. 대법원은 항소 법원의 결정에 대한 재항고를 심판하고, 헌법 재판소가 해당 조항이 입법 목적 달성에 필요한 범위를 넘어 기본권을 과도하게 제한한다고 본 것은 과잉 금지 원칙 위반을 판단한 것입니다.
13번과 10번
13번(2점)은 텔레비전 자체 결함으로 난 화재처럼 직원의 고의·과실이 없으면 사용자 책임이 성립하지 않는다는 점과, 방화문 구역에 짐을 쌓아 둔 사람의 책임을 구분하는 특수 불법 행위 문항입니다. 10번은 소년법상 보호 처분은 10세 이상 19세 미만이 대상이라 형사 미성년자인 12세도 보호 처분을 받을 수 있다는 점, 범죄 피해자 구조 청구권은 생명·신체 피해에만 인정된다는 점을 묻는 형사 절차 문항이었습니다.
