2016학년도 수능 사회탐구 생활과윤리

2016학년도 수능 생활과 윤리 해설

2026-10-15 수정 · 이 회차 전체 해설 보기

오답률 50% 초과 문항이 없었다

생활과 윤리는 표준점수 최고점과 1등급 구분 점수가 64점으로 같아 만점이어야 1등급이었고, EBSi 가채점 응답자 기준으로 오답률 50%를 넘은 문항이 없었습니다. 가장 많이 틀린 19번(3점, 44.3%)과 15번(43.2%)도 40%대 중반이었습니다.

19번: 칸트와 벤담의 사형관

19번의 갑은 칸트, 을은 벤담입니다. 칸트는 사형이 살인범을 잔혹한 형벌에서 구하고 그를 자율적 인격체로 존중하는 것이라고 보았습니다(ㄱ). 벤담은 형벌이 최대 행복의 원칙, 곧 공리의 원칙에 따라 부과되어야 한다고 주장했습니다(ㄷ). 정답은 ②입니다. ㄴ은 두 사람의 공통점이 아니라 칸트만의 입장이고, 벤담에게 형벌은 고통을 낳으므로 그 자체로는 악이라 이를 부정하는 ㄹ은 벤담의 입장이 아닙니다. 둘 다 사형을 인정할 수 있다는 결론은 같지만, 근거가 '응보와 인격 존중'인지 '사회 전체의 효용'인지로 갈린다는 것이 핵심이었습니다.

15번: 칸트·레오폴드·테일러

15번의 갑은 칸트, 을은 레오폴드, 병은 테일러입니다. 쾌고 감수 능력을 동물의 이익을 고려하는 충분조건으로 보는 것은 감정 중심주의자 싱어의 입장이라, 세 사람 누구의 입장으로도 적절하지 않은 진술을 찾는 문항에서 ①이 정답입니다. 레오폴드는 인간이 자연 전체에 대해 도덕적 의무를 진다고 보고 무생물까지 도덕 공동체에 넣지만, 테일러는 자연 전체가 아니라 개별 생명체에 대해 직접적 의무를 진다고 봅니다. 두 사람이 모두 '인간 중심주의를 넘어선다'는 공통점에 묶여 있어, 의무의 대상이 '전체'인지 '개체'인지를 구분하는 것이 관건이었습니다.