2017학년도 6모 사회탐구 생활과윤리

2017학년도 6월 모의평가 생활과 윤리 해설

2026-10-15 수정 · 이 회차 전체 해설 보기

형벌관 12번, 35.4%가 한 오답에

생활과 윤리는 표준점수 최고점 69점, 1등급 구분 64점이었고, EBSi 가채점 응답자 기준으로 오답률 50%를 넘은 두 문항이 모두 50%대 초반이었습니다. 12번(3점, 54.6%)과 7번(51.2%)입니다.

12번: 베카리아는 '아니요', 칸트는 '예'

12번은 '갑은 부정, 을은 긍정'할 질문을 고르는 문항입니다. 응답의 35.4%가 한 오답에 몰렸습니다. 갑은 사형 같은 형벌의 남용은 사람을 개선하지 못하고 종신 노역형이 범죄 억제력이 더 크다고 본 베카리아, 을은 범죄자가 처벌받을 행위를 의욕했기에 처벌해야 하고 사형은 살인에 상응하는 보복이라고 본 칸트입니다. '사형제는 동등성의 원리에 따라 공적 정의를 실현하기 위한 것인가?'에 칸트는 '예', 베카리아는 '아니요'라고 답하므로 ⑤가 정답입니다. 사형이 인간 존중의 이념에 어긋나느냐(①)는 두 사람 모두 부정합니다. 형벌의 목적이 범죄 예방이냐(②)와 더 효과적인 형벌이 있으니 사형을 폐지하자는 것(③)에는 베카리아만 '예'라고 답해 방향이 반대입니다. 제시문에 벤담식 공리주의의 표현이 섞여 있어, 칸트를 응보주의로 정확히 잡는 것이 출발점이었습니다.

7번: 레건·칸트·베이컨의 그림

7번의 갑은 기억·지각·자기 의식을 지닌 '삶의 주체'인 동물에게 권리가 있다고 본 레건, 을은 인간 중심주의이지만 동식물과 무생물을 함부로 대하면 인간성이 훼손된다고 본 칸트, 병은 자연을 지배해 인간의 이익에 쓰자는 베이컨입니다. 인간이 아닌 동물도 권리를 가질 수 있느냐(ㄱ)에는 레건만 '예'라고 답합니다. 이성적 존재인 인간만이 도덕적 의무를 실천할 수 있느냐(ㄷ)에는 칸트가 '예'라고 답합니다. 그래서 정답은 ①입니다. 칸트와 베이컨이 모두 인간 중심주의라는 공통점 때문에, 두 사람을 가르는 질문을 정확히 골라야 했습니다.