2017학년도 수능 사회탐구 생활과윤리

2017학년도 수능 생활과 윤리 해설

2026-10-15 수정 · 이 회차 전체 해설 보기

최고점 65점, 1위도 58.4%

생활과 윤리는 표준점수 최고점 65점, 1등급 구분 63점이었고 EBSi 가채점 응답자 기준으로 가장 많이 틀린 문항도 58.4%였습니다. 8번(3점, 58.4%), 18번(58.2%), 15번(53.8%) 순입니다.

8번: 소로와 롤스의 시민 불복종

8번의 갑은 양심과 정의에 따라 불의한 법에 따르지 않을 것을 주장한 소로, 을은 평등한 기본적 자유의 원칙과 공정한 기회 균등이 심각하게 침해될 때를 시민 불복종의 근거로 본 롤스입니다. 소로가 양심과 정의를 불복종의 근거로 삼았다는 ㄱ과, 롤스에게 모든 부정의한 법이 불복종의 대상은 아니라는 ㄷ이 옳아 정답은 ①입니다. 롤스의 시민 불복종은 법에 대한 충실성의 한계 안에서 이루어지고 비폭력적이어야 하므로, 이를 벗어난 ㄴ과 ㄹ은 틀립니다. 두 사람 모두 '시민 불복종'을 말하지만 근거와 한계가 다르다는 점을 정확히 갈라야 했습니다.

18번 아리스토텔레스·노직·롤스, 15번 테일러·레건·레오폴드

18번은 특수한 정의를 분배적·교정적 정의 등으로 나눈 아리스토텔레스(갑), 소유 권리론의 노직(을), 순수 절차적 정의의 롤스(병)에 대해 적절하지 않은 것을 고르는 문항입니다. 롤스에게 천부적 재능의 분포가 우연이라는 사실은 그 자체로 정의롭지도 부정의하지도 않은 '자연적 사실'일 뿐입니다. 정의와 부정의는 제도가 그 사실을 다루는 방식에서 생기므로, 재능 분포의 우연성이 그 자체로 부정의하다는 ③이 정답입니다. 노직이 최소 국가만 정당하다고 본 것, 노직과 롤스가 모두 다수의 이익을 명목으로 개인의 자유를 침해할 수 없다고 본 것은 맞는 설명입니다.

15번은 생명 중심의 테일러(갑), 동물 중심의 레건(을), 생태 중심의 레오폴드(병)를 그림으로 비교하는 문항으로, 응답의 41.5%가 한 오답에 몰렸습니다. 테일러와 레건은 개체를 기준으로 도덕적 고려 대상을 정하고(ㄱ), 세 사람 모두 도덕적 고려를 인간에 한정하지 않습니다(ㄹ). 정답은 ②입니다. 레오폴드는 생태계에 기여하는 무생물까지 고려 대상으로 보고, 도덕적 행위 능력이 고려의 기준이 아니라는 점은 셋의 공통 입장이라 ㄴ과 ㄷ은 틀립니다.