2012학년도 수능 영어

문항별 이의신청 영어

• 50번정답 이의답변 공개답변 보기

  이의 요지

  이의 제기하신 분들의 주장에 따라 첫 번째 빈칸에 ‘close’를 넣을 경우, 빈칸 바로 앞 문장, “But this is amistake.”와 논리적으로 모순이 되며, 필자가 언급한 “There is, however, absolutely no scientific evidence for this theory.”라는 주장과도 상반되어 글의 흐름에 맞지 않게 됩니다.

  평가원 답변

  본 문항의 목적은 장문 독해 지문을 읽고, 빈칸에 들어갈 말을 추론할 수 있는 능력을 평가하는 것입니다. 빈 칸에 들어갈 적절한 말은 글의 전체적인 흐름 속에서 파악해야 합니다. 필자는 꿈이 미래를 예측할 수 있다는 예지몽은 과학적인 근거가 없으므로 예지몽을 믿는 것은 잘못(mistake)이라고 주장하고 있습니다. 즉, 꿈과 실제 사건의 일치는 필연적(inevitable)이라거나, 논리적(logical)이라거나, 과학적(scientific)이라는 것이 아닌, 우연적(coincidental)이라는 것입니다. 이의 제기하신 분들의 주장에 따라 첫 번째 빈칸에 ‘close’를 넣을 경우, 빈칸 바로 앞 문장, “But this is amistake.”와 논리적으로 모순이 되며, 필자가 언급한 “There is, however, absolutely no scientific evidence for this theory.”라는 주장과도 상반되어 글의 흐름에 맞지 않게 됩니다. 한편, 두 번째 문단은 예지몽의 ‘존재(existence)’에 관한 과학적 연구를 수행할 경우의 문제점을 지적하고 있습니다. 즉, 예지몽 신봉자들이 [우연의] 일치로 들어맞은 한두 가지 꿈의 예를 전부인 것처럼 이야기한다는 점입니다. 필자에 의하면, 이러한 “우연의 일치”에 대한 근거가 확보될 때까지는 예지몽의 존재에 관한 가정은 여전히 그릇된 채로 남을 수밖에 없다는 것입니다. 필자는 이미 첫 번째 문단에서부터 예지몽이 ‘우연적’이라고 주장하고 있고, 이러한 우연적 일치가 얼마나 흔히 일어나느냐에 초점을 두고 있으므로, 두 번째 빈칸에서도 ‘close’나 ‘inevitable’은 답이 될 수 없습니다. 그러므로 두 빈칸에 공통으로 들어갈 정답은 ‘coincidental’ 하나뿐입니다. 따라서 이 문항은 오류가 없습니다.

관련 보도

시험 전체 관련 보도 4건은 2012학년도 대학수학능력시험 회차 페이지에 모아 두었어요.