2006학년도 수능 영어

문항별 이의신청 영어

• 20번정답 이의답변 공개답변 보기

  평가원 답변

  첫째, ‘wait’은 다음에 문장 단위가 올 경우 통사적으로 to부정사 형태만을 취합니다. 이는 많은 사전에 명시적으로 표시되어 있습니다. 예를 들어, 한컴사전 등 영한사전을 보면 wait 뒤에 (의미상) 주어와 동사가 오는 경우 구문이 wait+전치사+(대)명사+to부정사 형태임을 밝히고 있습니다. 예문으로는 ‘I'll wait for him to come out.’ 등이 소개되어 있습니다. Macmillan English Dictionary에서는 wait for sb/sth to do sth 형태로, 예문은 ‘Rescue teams were waiting for the weather to improve.’와 ‘There's no point waiting for her to change her mind.’가 소개되어 있습니다. 따라서 wait라는 동사는 wait for sb/sth to do의 형식을 취할 때 ‘to’를 생략할 수 없습니다.

  둘째, open이 타동사로 쓰였다고 가정한다면 누군가가 와서 문을 열어준다는 점에서 전체 글의 문맥상 적절치 않지만, 설령 그런 의미로 쓰였다고 가정 하더라도 문장으로 표현을 한다면, waiting for it to be opened가 되어야 합니다. 이 경우에 ‘to be’는 생략될 수 없습니다. 이는 아래 문장에서 ‘to be’가 생략될 수 없는 이치와 같습니다. (*표시는 문장이나 표현이 비문법적임을 나타냅니다.)

  He waited for me to be seen.==> *He waited for me seen.

  He waited for her to be served. ==> *He waited for her served.

  He waited for them to be stopped ==> *He waited for them stopped.

  따라서, 'waiting for it to be opened'에서 ‘to be'는 어법상 생략될 수 없으며, ‘waiting for it opened'는 어법상 틀린 표현입니다.

  셋째, 실제 용례에 대한 조사 및 원어민 자문단의 검토 결과에 의하면 20번 문항에서 ‘waiting for it opened'는 어법상 틀린 표현이며, ‘waiting for it to open'만이 어법상 정확한 표현입니다.

• 25번정답 이의답변 공개답변 보기

  이의 요지

  이의제기하신 부분은 다음과 같이 번역할 수 있습니다

  평가원 답변

  이의제기하신 부분은 다음과 같이 번역할 수 있습니다. ‘그러면서 동시에, 미국은 ( )에 대한 잘못된 두려움 혹은 그들을 강제로 동화시키려는 조급함으로 인하여 기존의 이중언어 프로그램을 축소함으로써 소수 민족들이 가지고 있는 동일한 [외국어] 기능들을 없애려 한다.’ 여기서 ‘or’는 흔히 앞에 나온 말을 부가적으로 설명할 때 사용하는 단어입니다. 따라서 ‘haste to force their assimilation(그들을 강제로 동화시키려는 조급함)’과 비슷한 의미가 되기 위해서는 ‘out of misplaced fears of ( )’의 괄호 안에 diversity가 들어가서 ‘다양성에 대한 잘못된 두려움’이라는 의미를 가져야 합니다.

• 28번정답 이의답변 공개답변 보기

  평가원 답변

  이의를 제기하신 분은 ‘leave them as they are’가 정답으로 가능하다고 주장하셨으나, 빈칸 뒤 문장의 ‘to exclude unwanted object’에서 알 수 있듯이, 필요하지 않은 대상은 사진 프레임 안에서 제외(get rid of)시켜야 한다는 표현이 전체 글의 흐름으로 보아 가장 적절합니다.

• 34번정답 이의답변 공개답변 보기

  이의 요지

  이의제기하신 문장은 사람들이 어떻게 행동해야 하는가(how (we feel) they should act)에 대한 우리의 기대치를 충족시키기 위해서 어느 누구도 변화해야 할 필요는 없다는 것을 우리가 깨달아야 한다는 뜻입니다

  평가원 답변

  이의제기하신 문장은 사람들이 어떻게 행동해야 하는가(how (we feel) they should act)에 대한 우리의 기대치를 충족시키기 위해서 어느 누구도 변화해야 할 필요는 없다는 것을 우리가 깨달아야 한다는 뜻입니다. 즉, 자신의 가치관을 타인에게 강요하지 말아야한다는 글의 주제와 일맥상통하는 표현입니다. 또한 필자의 주장은 전체적인 맥락에서 보아야 합니다. 이 글에서는 도입부의 주제문과 마지막 결론에 잘 드러나 있습니다.

• 35번정답 이의답변 공개답변 보기

  평가원 답변

  이 글의 주요 내용은 사슴의 수가 줄자, 표범이 마을로 내려와 개와 가축을 공격하기 시작하였고, 개와 가축이 몇 번의 공격을 받자 마을 사람들이 개와 가축을 조심시켰다는 것입니다. ④번 바로 뒤 문장에서는 가축을 축사에 넣었다고 하고, ⑤번 뒤 문장에서는 개를 집안으로 불러들였다는 이야기입니다. 따라서 두 문장은 분리될 수 없습니다. ⑤번이 정답이라며 이의를 제기하신 분의 주장을 따를 경우에는, 가축을 불러들인 후에 표범이 공격을 하고 다시 그 후에 개를 불러들이는 것이 됩니다. 이는 논리적으로 맞지 않습니다. 또한 ‘After several attacks’라는 표현은 그 앞에 표범의 공격을 나타내는 내용이 선행되어야 사용할 수 있습니다. 따라서 ④번만 정답이 됩니다.

• 41번정답 이의답변 공개답변 보기

  평가원 답변

  이의를 제기하시 분은 ①번의 'drawing body parts'가 답으로 더 자연스럽다고 하셨는데, 글의 제목은 전체적인 맥락에서 보아야 합니다. 이 글에서는 도입부의 주제문과 마지막 결론(how your entire body can be used)에 잘 드러나 있습니다. 따라서 이의를 제기하신 분이 생각하는 것처럼 그림을 그리는 body parts에 초점을 맞춘 것은 아닙니다. 또한 body parts를 그린다는 의미로서의 Drawing Body Parts도 정답이 될 수 없습니다.

• 43번정답 이의답변 공개답변 보기

  평가원 답변

  이의를 제기하신 분은 마지막 문장의 앞부분 ‘we are in charge of our noisy environments’를 ‘우리가 시끄러운 환경에 책임이 있다’라고 해석하셨으나, 이 부분의 의미는 ‘우리가 시끄러운 환경을 제어하고 있다’로 보는 것이 타당할 것입니다. 이 글의 필자는 우리 주변에 소음이 있더라도 예측이나 통제가 가능하면 소음의 부정적 영향에서 벗어날 수 있음을 말하고 있습니다. 따라서 ③번 ‘소음은 예측이나 통제가 가능할 때 부정적 영향이 사라진다.’가 가장 적절한 답입니다.

관련 보도

시험 전체 관련 보도 4건은 2006학년도 대학수학능력시험 회차 페이지에 모아 두었어요.