2007학년도 수능 국어

문항별 이의신청 국어

• 35번정답 이의답변 공개답변 보기

  평가원 답변

  이 문항은 생략된 전제를 추리하는 능력을 평가하고 있습니다. ㉠은 전제이고, ㉡은 결론입니다. 그런데 ㉠으로부터 ㉡을 도출하는 과정에는 표현되지 않은 어떤 전제가 매개되어 있습니다. 감각 경험을 통해 만나는 개별적 대상들로부터 귀납추리를 통해서 일반 법칙에 도달했다 하더라도, 그 일반 법칙에 대한 지식이 경험적 지식인가의 여부는 아직 결정되지 않았기 때문입니다. 즉 그 일반 법칙에 대한 지식과 경험적 지식을 연결하는 전제가 필요합니다. 추론 과정을 명시하면 다음과 같습니다.전제 1: 우리는 감각 경험을 통해 직접 만나는 개별적인 대상들로부터 귀납추리를 통해 일반 법칙에 도달할 수 있다. 전제 2: 귀납추리는 지식의 경험적 성격을 바꾸지 않는다.(일반 법칙에 대한 지식과 경험적 지식을 연결해 줌.)결론: 따라서 자연 세계의 일반 법칙에 대한 지식도 경험적 지식이다.그러나 다음과 같이 전제 2에 답지 ②를 대체해 넣는다면 결론을 도출할 수 없으며, 답지 ⑤를 대체해 넣는다면 ㉡과는 전혀 다른 결론이 도출된다는 것을 알 수 있습니다.<답지 ②를 전제 2에 넣은 추론의 경우>전제 1: 우리는 감각 경험을 통해 직접 만나는 개별적인 대상들로부터 귀납추리를 통해 일반 법칙에 도달할 수 있다.전제 2: 귀납추리는 자연에 대한 지식을 확장해 준다.결론: 도출 불가위의 추론에서 전제 2는 경험적 지식의 확장에 관한 진술이라는 점에서 전제 1에 포함되는 내용입니다. 따라서 전제 1과 전제 2로부터는 어떤 새로운 결론을 도출할 수 없습니다. <답지 ⑤를 전제 2에 넣은 추론의 경우> 전제 1: 우리는 감각 경험을 통해 직접 만나는 개별적인 대상들로부터 귀납추리를 통해 일반 법칙에 도달할 수 있다.전제 2: 귀납추리의 결론은 전제로부터 필연적으로 도출되지 않는다.결론: 따라서 일반 법칙에 대한 지식은 개별적 대상들에 대한 지식으로부터 필연적으로 도출되지 않는다.위의 추론에서 얻은 결론은 일반 법칙에 대한 지식이 필연적으로 도출되는가 아닌가 하는 것에 관한 진술이지, 그 지식이 경험적인가 아닌가 하는 것이 아닙니다. 즉 지문의 ㉡과는 전혀 다른 결론을 얻게 됩니다.

관련 보도

시험 전체 관련 보도 4건은 2007학년도 대학수학능력시험 회차 페이지에 모아 두었어요.